马岱，作为三国时期蜀汉名将马超的从弟，其生平事迹在《三国志》等正史中记载较少，尤其是他的“字”更是一个未解之谜，与关羽字云长、张飞字益德等广为人知的表字不同，马岱的字并未明确见于史册，这引发了后世诸多猜测和讨论。
在陈寿所著的《三国志·蜀书》中，马岱的记载附于《马超传》之后，仅提到他是马超的堂弟，曾随马超投奔刘备，并在诸葛亮北伐时期参与军事行动，如斩杀魏延等，但关于他的表字、早年经历等细节均未提及，这种缺失可能与马岱在蜀汉政权中的地位不高有关，也可能因史料散佚导致。
相比之下，马超的字“孟起”明确记录于史，而马岱作为家族成员，按理应有表字，古代男子成年后取字是通行礼仪，尤其马氏出身西凉豪族（其父马腾为汉末军阀），家族文化底蕴深厚，马岱不可能无字，学者普遍认为其字未被记载是历史偶然。
在罗贯中的《三国演义》中，马岱的形象比正史更丰满，但小说同样未提及其字，后世民间艺术和评书为填补这一空白，曾杜撰马岱字“伯瞻”“仲华”等，但这些均无史料依据。“伯瞻”可能取自“岱”的本义（泰山别称），暗含“瞻望高山”之意；“仲华”则可能因其排行（仲为第二）与“华”象征西凉地域特色。
值得注意的是，明清时期的地方志或族谱中偶见马岱字的记录，但真实性存疑，陕西扶风一带的马氏家谱称其字“子岳”，仍属后人附会。
现代学者对马岱的字提出几种合理假设：
马岱字之谜的背后，反映的是历史记录的局限性，蜀汉未设史官，许多将领生平依赖陈寿后期整理，而陈寿取材以功绩显著者为主，马岱虽参与关键事件（如平定魏延之乱），但整体影响力不及五虎将，导致细节被忽略，魏晋后战乱频发，文献损毁严重，进一步加剧了信息缺失。
马岱的字虽无定论，但这一空白恰恰为历史爱好者提供了探索空间，从严谨角度看，我们只能承认“无记载”；从文化传播看，民间赋予的虚构表字也体现了对这位西凉武将的想象与敬意，或许未来新史料的发现能揭开谜底，但在此之前，马岱的字将始终是三国史中一个耐人寻味的小悬念。
（全文约850字）