在中国共产党的纪律检查体系中，“双规”是一个极具威慑力的专有名词，它的全称是“规定时间、规定地点”，指要求涉嫌违纪违法的党员干部在指定时间和地点接受组织调查，这一制度由《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》明确规定，是党内审查的重要措施，也是反腐败斗争中的关键手段。
双规并非司法程序，而是党内审查措施，其依据是党内法规而非国家法律，根据规定，只有地市级及以上纪委才有权启动双规，且需经过严格审批，被调查人会被要求在规定期限内（通常不超过3个月）到指定地点（如廉政教育基地或特定办案点）配合调查，期间需如实说明问题，但人身自由受到限制。
与司法强制措施（如拘留、逮捕）不同，双规期间调查对象仍保留党员身份，但不得与外界联系，若查实违纪，将面临党纪处分；若涉嫌犯罪，则移交司法机关。
双规制度自1990年代完善以来，在反腐败中发挥了重要作用，在查处周永康、薄熙来等重大案件中，双规为突破关键证据提供了时间窗口，由于党内审查效率高于司法程序，双规能有效防止串供、销毁证据等行为。
双规也伴随争议，部分观点认为其限制人身自由缺乏法律授权，可能被滥用；2018年《监察法》实施后，“留置”取代双规成为更规范的调查手段，但双规仍作为党内审查方式保留。
随着国家监察体制改革，留置成为法律明确的调查措施，由监察机关执行，适用于所有公职人员，且最长可达6个月，双规则仅针对党员，且期限更短，两者核心差异在于：
双规的存在反映了中国共产党“党纪严于国法”的原则，尽管其强制性引发讨论，但不可否认它在特定历史阶段遏制了腐败蔓延，随着法治化进程推进，双规的使用已逐渐减少，未来可能与监察制度进一步融合。
：双规是中国反腐历程中的特殊产物，既体现了从严治党的决心，也折射出法治建设的完善需求，理解这一概念，有助于洞察中国特色反腐败体系的演变逻辑。
（字数：658）